Actualité de la crise financière cette dernière quinzaine

Vendredi 20 juillet 2012 :

Vers 15 heures 30 :

Espagne : taux des obligations ? 10 ans : 7,240 %. Record historique battu.

http://www.bloomberg.com/quote/GSPG10YR:IND

Espagne : la r?gion de Valence demande l’aide de l’Etat.

La r?gion espagnole de Valence, fortement endett?e, a fait savoir vendredi qu’elle demanderait ? b?n?ficier du m?canisme d’aide de quelque 18 milliards d’euros propos? par le gouvernement pour assainir les finances publiques des r?gions.

Le plan d’aide est assorti de la stricte condition que la r?gion concern?e se conforme ? ses objectifs de r?duction des d?ficits.

L’annonce a fait chuter les Bourses europ?ennes ainsi que l’euro, tomb? sous le seuil de 1,22 dollar.

Le gouvernement espagnol a approuv? la semaine derni?re la cr?ation d’un nouveau fonds pouvant atteindre 18 milliards d’euros destin? ? aider les r?gions en difficult? ? se financer.

http://www.20minutes.fr/ledirect/974325/espagne-region-valence-demande-aide-etat

View the original article here

Read More

50% d'augmentation sur nos factures EDF d'ici 2020 ?

?a vaut bien une petite centrale nucl?aire de plus !

Sorry, I could not read the content fromt this page.

View the original article here

Read More

Arrêtons de nier la violence monothéiste !

A l'occasion de la polémique Soler / Onfray, JC Guillebaud (dans La Vie), Didier Long (sur son blog) et d'autres nous ressortent les arguments traditionnels de par nos prélats, du Vatican, de nombre de théologiens pour nier qu'il y ait plus de violence religieuse dans le monde monothéiste que dans le monde non-monothéiste.

 L'argument principal est bien connu : ce n'est pas Dieu qui est violent, mais l'homme. Et d'affirmer que les religions polythéistes sont tout aussi violentes : l'hindouisme et le polythéisme grec seraient violents, les totalitarismes du XXème siècle l'ont été encore plus.

 Tout le monde sera d'accord sur le fait que le monothéisme abrahamique est fondamentalement différent du polythéisme. Mais parmi les différences majeures figurent la prétention à la vérité unique, le dieu jaloux et l'ordre de brûler les idoles. Ces trois notions n'existent en effet dans aucune autre religion. Et ce n'est pas l'homme qui les a fantasmées, elles figurent en toutes lettres et de façon répétée dans l'Ancien Testament et dans le Coran ; quant au Nouveau Testament, il ne fait qu'"accomplir" l'Ancien, il vénère le même dieu, il n'a jamais renié ni le dieu jaloux ni l'ordre de brûler les idoles, les peuples évangélisés en savent quelque chose.

 Certes le monothéisme n'a pas inventé la violence humaine - oui l'homme fait souvent la guerre, qu'il soit grec, hindou, chrétien, musulman -, mais il a "inventé", ajouté une motivation de violence qui n'existe dans aucune autre religion, celle de brûler les idoles. Bien sûr pour "libérer" les peuples "idolâtres" de leurs chaînes, ce qui conduira St Augustin à dire : "l'Eglise persécute par amour" !

 Le moteur de la violence monothéiste est là, et toutes les exégèses du monde n'y peuvent rien. Les religions monothéistes ne sont évidemment pas que cela, elles sont d'ailleurs extrêmement diverses ; la violence monothéiste ne s'exerce pas non plus toujours, heureusement ; mais son moteur est là, logé au cœur de toutes les religions abrahamiques et à toutes les époques.

 Si la plupart des religions humaines ont été persécutrices à l'intérieur de leurs frontières - sauf semble-t-il, les religions indiennes avant l'arrivée en Inde des religions monothéistes -, peu l'ont été de façon aussi systématique, durable et sanglante que les religions monothéistes ; et surtout, aucune religion non-abrahamique n'a cherché à imposer ses dieux ou ses croyances à l'extérieur par la force : ni Alexandre, ni Cyrus, ni Rome, ni l'Inde. Certes Rome a détruit le Temple de Jérusalem, mais dans un acte de répression d'une révolte contre l'occupant romain, non pas pour imposer les dieux de Rome. De même quand les Américains ont bombardé Hiroshima, ce n'était pas pour convertir les japonais au christianisme, ce n'était pas une violence religieuse, mais une violence purement politique. En revanche quand les missionnaires encore aujourd'hui détruisent les objets de culte indigènes pour les remplacer par la croix, ou persuadent les indigènes de se laisser baptiser en échange d'un avantage matériel, c'est une violence religieuse, qui détruit la culture et le sentiment d'identité indigènes. On dira que le bouddhisme aussi est prosélyte, mais par syncrétisme et jamais (ou très exceptionnellement) par la violence. Sans doute certains moines bouddhistes n'hésitent pas à utiliser la violence à des fins politiques, mais en tant qu'hommes pour défendre des intérêts nationalistes, non pour imposer la voie bouddhique. Les Grecs et les Romains ne se sont jamais battus spécifiquement pour imposer leurs dieux.

 Il reste que, au moins depuis l'ère chrétienne, le judaïsme, berceau du monothéisme abrahamique, a subi la violence religieuse, ô combien, sans l'avoir lui-même exercée. Comment peut-on alors parler d'une "violence monothéiste" ? La question mérite réflexion. Mais c'est bien chez lui que les concepts du dieu jaloux et l'ordre de brûler les idoles ont vu le jour. D'autres particularités du judaïsme ont sans doute fait écran à cette violence, en particulier la priorité donnée à la dimension ethnique sur l'universalisme. En renversant l'ordre de ces priorités, le christianisme et l'islam ont rendu possible l'expression de la violence liée au dieu jaloux. 

Que les totalitarismes du XXème siècle aient atteint des sommets de violence - autre argument servi par nos bons auteurs - doit donner matière à réflexion plutôt qu'à d'être utilisés comme alibis ! La réflexion ne devrait pas omettre que ces totalitarismes sont apparus dans des pays de culture chrétienne, à laquelle ils ont emprunté maints concepts, en particulier l'unicité de la vérité, le parti unique, le messianisme. 

Stigmatiser soit le Djihad, soit l'Inquisition, soit Josué passe à côté du problème central, le potentiel de violence du dieu jaloux, commun aux trois religions monothéistes, inconnu de toutes les autres religions. Veut-on que les juifs et les chrétiens continuent à accuser les musulmans, les musulmans à accuser les juifs et les chrétiens, et les juifs accuser les chrétiens et les musulmans, car après tout eux au moins n’ont pas commis depuis 2000 ans une seule violence religieuse ! Est-il encore temps de jouer avec ce mistigri, ou de chercher refuge derrière de savantes exégèses, ou encore de détourner l’attention en disant « regardez les vilains polythéistes » ? Il ne suffira pas non plus de remplacer "dieu jaloux" par "dieu exigeant" ! Il faudrait d'abord ne plus qualifier les dieux d'autrui d'idoles à détruire, ne pas continuer à affirmer qu'"une église existe pour évangéliser", remplacer le plus officiellement possible l'objectif de "convertir" par celui de "témoigner". Cela ne suffira sans doute pas, mais on pourrait au moins commencer par reconnaître les faits, ne plus se mentir à soi-même, ne plus se contenter de se croire meilleur que les autres, réfléchir à s'améliorer soi-même.

Les philosophes et historiens grecs ont publiquement déploré les violences politiques et militaires, Bouddha et plus tard la Constitution de l'Inde moderne ont dénoncé le système des castes indien. On attend toujours que de grandes autorités monothéistes dénoncent enfin la violence monothéiste, et engagent un travail collectif permettant d'en sortir. Le déni systématique actuel y fait obstacle.

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

View the original article here

Read More

To improve school nutrition, involved teachers and parents.

Wednesday, June 27, HealthDay News)-search new research to get kids involved in healthy eating, parents, teachers, school administrators, and improve school nutrition.

To improve the nutrition of the researchers from the Kaiser Permanente Southern California 8 participated in the three years between study examining the public health approach saw the 400 students in elementary and middle school.

Researchers to improve nutritional practices worked teachers and administrators in certain schools during the study. For example, Exchange prizes for the food and non-food beverage classroom rewards, implements the catering in the celebration of healthy school events and classes.

Carnival popcorn and pizza pointed researchers health foods and beverages provide a fundraising event, award non-food is not a cake walk, games such as awards walk had to health events, such as more money Futsal jogging through actual school.

These unhealthy food and beverage school student study compared to the 26% increase in other schools was 30% of the consumption decrease during the period.

From the amount of healthy lunch students brought also increased in the school intervention in the home or other external sources.

"School to lifelong healthy eating habits to the ideal place to establish more easily said is now a" study senior author Karen-Coleman Kaiser news release in. She studies "can work to get kids healthy schools how to eat together in schools and communities and help address childhood obesity in understanding have helped" added

Studies were published in the International Journal of behavioral nutrition and physical activity.

--Robert Preidt HealthDay copyright © 2012. All rights reserved. Source: Kaiser Permanente, news releases, is the 6/26/2012

View the original article here

Read More

Attentat de Bourgas - Israël organise la contre-offensive : rhétorique de la force et lobbying diplomatique contre l'Iran

L’heure est la contre-offensive israélienne. 

A l’arrivée des corps des 5 victimes israéliennes en Israël, Benjamin Netanyahou a déclaré : ”Israël est un Etat fort. Les israéliens sont un peuple fort. Nous continuerons à combattre le terrorisme iranien, cela ne nous abattra pas et nous userons d’une grande force contre lui.”  Il a ajouté “Il est interdit pour un Etat terroriste de posséder des armes nucléaires. Il est interdit pour le pays le plus dangereux du monde de posséder les armes les plus dangereuses du monde.”

La Haaretz rapporte que des sources au ministère des Affaires Etrangères ont confié qu’Israël et la Bulgarie sont en train de travailler avec les Etats-Unis et d’autres pays pour rédiger une condamnation de l’attaque de Bourgas pour le Conseil de sécurité de l’ONU.

S’adressant aux ambassadeurs israéliens dans un télégramme, le porte-parole des Affaires Etrangère Lior Ben-Dor a écrit : ”Que les dirigeants politiques des pays étrangers expriment leur condamnation est important et envoi un message clair à la communauté terroriste et l’Iran. Il est crucial pour nous que vous agissiez avec zèle dans les médias, dans les interviews, les briefings, les articles, etc. (…) Un effort concerté est nécessaire pour rendre le public conscient de la menace terroriste meurtrière dont le Hezbollah et l’Iran sont le fer de lance.” Il a aussi ajouté que dans toutes les attaques, à Chypre, au Kenya, à New Dehli et en Taïlande, “l’empreinte du Hezbollah et de l’Iran sont visibles“. “Il est évident que Téhéran dirige les attaques terroriste au travers de la Force Qds des Gardiens de la Révolution et du Hezbollah” a-t-il ajouté.

Selon le Jerusalem Post, des diplomates auraient affirmé que le fait que l’attaque de mercredi ait eu lieu dans un pays de l’Union Européenne, et qu’il y ait aussi eu une “tentative d’attaque” à Chypre – qui siège à la Président tournante de l’UE – pourrait encourager le fait de mettre ces organisations sur la liste noire de l’UE.

Le télégramme stipule aussi que ces deux organisations n’ont pas été placées sur la liste des terroristes de l’Union Européenne ou d’autre organisation, “ce qui a empêché jusqu’à maintenant des actions efficaces pour les contrer.” Le ministre des Affaires étrangères a demandé aux ambassadeurs israéliens d’appuyer le fait que l’attaque terroriste avait visé des israéliens, mais que des citoyens américains, italiens, slovaques, et bulgares faisaient aussi partie des victimes. “Ceci montre que l’Iran ne fait pas de distinction entre ses victimes“, stipule le télégramme.

Le Président Barack Obama a lui déclaré que”les Etats-Unis se tiendront près de leurs alliés et leur fourniront toute l’assistance nécessaire pour identifier et trainer en justice les responsables de cette attaque“. Lorsqu’Obama a appelé Benjamin Netanyahou pour lui présenter ses condoléances, le Premier ministre israélien a déclaré : “L’Iran est un Etat terroriste. Il devrait en subir les conséquences“.

La République Islamique d’Iran rejette vivement ces accusations. Mahmoud Ahmadinejad, cité par le Yedihot Aronot, a d’ailleurs fait allusion aux attaques informatiques et aux assassinats de scientifiques dont le pays est l’objet depuis plusieurs mois : “Les ennemis de l’Iran ont entamé la confrontation et tentent d’utiliser toutes leurs forces contre l’Iran, mais le régime Islamique continue d’être fort.” Il a ajouté : “J’assure au peuple iranien que le gouvernement n’abandonnera pas ses principes et ses valeurs au profit de ces nations matérialistes“.

La tension monte donc au Proche Orient. Tension qui devrait être importée en France par le biais du lobbying diplomatique et médiatique que l’on devrait voir à l’oeuvre dans les jours qui viennent, conformément aux directives inscrites dans le télégramme envoyé aux ambassadeurs israéliens. Les sayanim vont-ils se mettre à l’oeuvre ?

Il est important de rappeler, ainsi que l’avait fait le ministre des Affaires Etrangères bulgare, que c’est une “erreur d’accuser certains pays ou organisation à ce stade de l’enquête“.

Les traductions étant des traductions amateurs, nous n'apportons aucune garantie quant à l'exactitude des citations retranscrites ici.

www.cercledesvolontaires.fr

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

View the original article here

Read More

Bouteflika et Hollande : Il est minuit Docteur Frankenstein

L’Etat algérien et l’Etat français entretiennent les rapports malsains de la créature avec son créateur, quand celui-ci, le créateur, a le visage du Docteur Frankenstein...

Le mensonge est leur lot commun. Car il faut cacher, précisément, ce lien de créature à créateur et, bien sûr, de créateur à créature, ce ballet se dansant à deux, selon une dissymétrie particulièrement riche en sens uniques et en culs-de-sac…

« Cachez ce lien que je ne saurais voir ! » tel semble être le maître-mot d’Abdelaziz Bouteflika à François Hollande (et vice-versa) – représenté ce lundi 16 juillet à Alger par Laurent Fabius – tout affairés, encore et toujours, à masquer la vraie nature du lien qui les unit.

C’est sûr, tous les deux connaissent par cœur leur récitation. Pour la galerie, la « colonie » Algérie (ou, si l’on est plus érudit, les départements) s’est battue unanimement pour son indépendance, et ces rapports perpétuellement tendus entre les deux Etats sont le fruit de l’affrontement initial et fondateur. Ceci explique, nous dit-on, pourquoi la France était persona non grata aux cérémonies du 50e anniversaire de l’indépendance, célébrées il y a quelques jours, à Alger. En réalité, cet entrechat diplomatique vise, en nous refaisant pour la énième fois le coup de la brouille, à mieux cacher les liens de complicité totale, de collusion intime, les petits et les grands secrets, les intérêts communs à la créature et à son créateur…

D’ailleurs, au-delà des bisbilles montées en épingle et des rancœurs en carton pâte, Abdelaziz Bouteflika et François Hollande sont exactement sur la même longueur d’onde sur le chapitre historiographique : avec l’aide du grand prêtre Benjamin Stora (omniprésent sur les deux rives de la Méditerranée pour dispenser la bonne parole en ce cinquantenaire (1)) ils sont bien d’accord pour proclamer très officiellement qu’en 1962, il y a tout juste cinquante ans, la France, enfin lucide car enfin gouvernée par le grand général de Gaulle, s’est rendue à l’évidence d’un divorce inéluctable avec l’Algérie.

Nos deux compères, François et Abdelaziz, savent pourtant parfaitement, mais cela ils ne le disent pas, que le barréso-maurrassien de Gaulle méprisait les Algériens, arabes ou berbères, qu’il appelait indistinctement les « Bougnoules », et avait compris (c’est le cas de le dire…) qu’en leur accordant l’égalité des droits, il métamorphoserait la France. « Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises mais Colombey-les-Deux-Mosquées. », expliquait-il en coulisses. Le bonhomme en ayant au moins autant, bien entendu, au service des « Nègres »…

Alors de Gaulle décida que l’Algérie serait « indépendante », comme le reste des territoires (et surtout des populations…) d’Afrique. Et pour en finir avec les millions de Harkis, d’Algériens francophiles ou pro-français, de Pieds-Noirs qu’il trouvait malencontreusement sur sa route, il s’allia tout simplement avec le FLN. Ainsi les uns furent massacrés en masse, les autres collectivement chassés du pays, toujours avec la bénédiction du Général.

C’est sur cet exode (plus d’un million de personnes sur une population de dix) doublé d’un gigantesque bain de sang (selon les historiens, entre 45.000 et 150.000 morts, peut-être 200.000, voire davantage…), tant de forces vives et de joies perdues, qu’a été fondée l’Algérie contemporaine, avec le FLN placé à sa tête dans le rôle du nettoyeur.

Nation apocalyptique, on le voit, puisque, dans l’esprit de celui qui tirait les ficelles, Charles de Gaulle, l’option FLN permettait de briser définitivement tous les liens humains ou affectifs qui, tôt ou tard, eussent pu reconduire à une fraternité franco-algérienne. C’est-à-dire à une réunification franco-africaine lourde en dangers de métissage (2)...

Désormais brisé, désorganisé, terrorisé, amputé d’une partie de lui-même, ce qui restait du peuple algérien fut soumis à un gigantesque bourrage de crâne par le régime que l’ancien maître avait choisi pour son aptitude à servir une idéologie nationaliste des plus radicales, mais aussi pour son talent à transformer une « indépendance » exaltée ad nauseam en formidable hold-up, avec ce titre accrocheur : main basse sur les hydrocarbures… et sur tout le reste !

Ainsi l’Algérie prétendument souveraine sombra dans la tyrannie et la manipulation surmultipliées, sous l’œil bienveillant du général de Gaulle, orfèvre en ce domaine, fondateur de la glorieuse Ve République bâtie sur le cadavre de l’unité franco-algérienne. Opération réussie, puisqu’il ne viendrait aujourd’hui à l’esprit d’aucun officiel algérien (ou français, ou franco-algérien) d’émettre le moindre doute au sujet de la thèse officielle, comme le fit, par exemple, l’ambassadeur Henri Lopes, à propos des indépendances en Afrique subsaharienne (3).

Alors à un demi-siècle de là, lors d’un tout petit voyage de l’an 2012, à travers Laurent Fabius, François Hollande comme avant lui tous ses prédécesseurs, prétend donner un « nouvel élan » afin de bâtir la réconciliation, tout en continuant, simultanément, de perpétuer les mensonges qui ont permis de tout détruire…

A l’heure où ses plaies, ses mensonges et névroses postcoloniaux menacent de disloquer la France et achèvent de ravager l’Afrique, impossible gageure ou démarche paradoxale ?

Les deux, Docteur Frankenstein, pardon, Monsieur le Président…

 Alexandre Gerbi

(1) http://fusionnisme.blogspot.fr/2012/03/limposture-stora-ou-la-plateforme.html

(2) http://fusionnisme.blogspot.fr/2012/03/lhymen-republicain-recousu-rediff.html

(3) http://fusionnisme.blogspot.fr/2011/01/la-revolution-savance-ou-quand-henri.html

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

View the original article here

Read More

L'Uruguay légalisera le cannabis !

On peut y trouver des produits bien plus dangereux que les canabis en vente libre, notamment dans les pharmacies et ceci partout dans le monde. 

Cela me fait penser ? l’alcohol, produit n?faste pour la sant? mais autoris?, donc la consommation abusive conduit ? des accidents de divers natures ...

Je n’ai jamais fum? du canabis dans ma vie, j’en suis peut-?tre le seul, mais j’ai eu dans mon entourage pas mal de gens qui ont consomm? du Cannabis, certaines r?guli?rement, mais je n’ai jamais connues des exc?s de violence de la part de ses gens la, comme ont peut le constater avec l’alcohol.

Enfin un autre ?tat, l’Uruguay, apr?s le Pays Bas avec ses coffee shops, qui finit avec cette hypocrisie, de pourchasser les fumeurs de cannabis.

Un petit B-Mol quand m?me : Comme la surconsommation du Canabis n’est pas anodine, voire dangereuse pour la sante, il est (pour moi) n?cessaire d’accompagner la l?galisation de cette drogue avec une accompagn? d’avertissements sur le risques, la sant? notamment ! C’est essentiel ! 

Le canabis ? aussi un ?ffet n?faste pour la conduite (circulation routi?re).

La toute premi?re ?tude ?valuant l’impact du cannabis sur les conducteurs montre que consommer cette substance double pratiquement le risque d’accidents mortels.

Et sans oublier pour les sportifs, le cannabis est inscrit sur la liste des produits dopantes.

View the original article here

Read More